Nominasjonsvalgene i Minnesota og Missouri er over – og vi kan like godt innrømme det: Overraskende nok vant Rick Santorum med 55 prosent i begge statene, mot Mitt Romneys 25 prosent. Dermed kan kanskje Santorum seile opp som en utfordring for Mitt Romney som før ble  «hjemsøkt» av Newt Gingrich. Hva kan justeringen av dette tyngdepunktet skyldes?

Skal man se på statenes historie kan Missouri og Minnesota ses på som gode utgangspunkt. Men dog på forskjellig vis. Missouri har historisk vært et bindeledd for nybyggere mellom vest – og øststatene. Staten som ble kalt «Gateway to the West» på grunn av dette, og under borgerkrigen var Missouri sågar en av slavestatene, men forble i Uinonen, til tross for at det fantes flere sørstatssympatisører. Staten er et av de største jordbruksstatene, men brukene er til tross for dette relativt små og staten har vært avhengig av store landbrukssubsidier. på 1950-1960-tallet ble Missouri rammet av store nedleggelser innen jernbane og manufakturindustrien. Flere reilgiøse organisasjoner har sine hovedkvarterer i Missouri. Slik sett skulle det siste kanskje tyde på hvorfor det gikk som det gikk – i Santorums favør.

Minnesota er en spesiell stat (spesielt for oss fra Skandinavia). Staten har gått fra å være en råvarestat til å være en mer ferdigproduserende stat. Landet har religiøst vært dominert av evangelisk-luthersk tro, og var den første staten som tok i bruk biodrivstoff. Staten har også progressiv beskatning. Slik sett er begge statene svært forskjellige, og likevel gjort at Rick Santorum vant der. Hvordan?

Selv om Mitt Romney fremdeles er favoritt tyder disse nesestyverne fra Missouri og Minnesota på at det kan være stadig flere som har mistet tilliten til ham. For Santorum selv har brukt valgkampen godt til å fremstå som en samlende kraft for både konservative og kristen-konservative velgere. Han har også etter sigende gjort mer bruk av Gingrich fremgangsmåte. Han fremsto ikke som en konservativ motvekt for Mitt Romney, men mot Barack Obama. Slik sett kan det kanskje være lurt av Mitt Romney å gjøre det samme?

Selv om Mitt Romney er favoritt og valgkampmessig er mange ganger mer utrustet enn de andre, og har vunnet viktige seire i New Hampshire, Florida og Nevada – synes det at flere tviler på om han kan være en verdig utfordrer til President Obama. Hva kan dette skyldes? For det første at hans pragmatisme og til tider avstemminger for Obamas reformer gjør at folk mistenker ham for å føre en demokratisk og ikke republikansk politikk. Samtidig synes ikke Mitt Romney å ha grep om den stadig viktigere Tea Party-bevegelsen som man skal være forsiktige med å undervurdere. Men til Mitt Romneys trøst kan det sies at disse valgene ikke vil få følger for antall valgmenn til Det republikanske landsmøtet. Men åpenbart kan disse avstemningene gjøre at Mitt Romney kan bli tvunget til å tenke nytt, og kanskje tenke på å måtte gjøre sine hoser grønne for de kristen-konservative velgerne som fremdeles har godt grep om GOP.

Valgene i Missouri og Minnesota er over, og Rick Santorum har i likhet med den legendariske Rocambole gjenoppstått. Men vil det holde mot Mitt Romney og vil Gingrich og Ron Paul fremdeles være hodebry for Mitt Romney?

TIME WILL SHOW!

Relaterte poster:

1. The Republican Partys nominasjonsvalg: Florida.
2. The Republican Partys nominasjonsvalg: South Carolina